TRADICIONALNA ASTROLOGIJA

Kako citam Lilija? To pitanje - a necu ga tumaciti kao horarno - izgleda kao da u sebi ima toliko ocigledan odgovor, da se nikada i ne postavlja. Uzimamo knjigu i citamo je kao sto bismo citali roman, uputstvo za upotrebu nekog novog elektricnog aparata ili akademski udzbenik. Medjutim, kolicina vremena koje se uludo trosi, vremena koje bi daleko bolje bilo iskorisceno kada bismo lezali na plazi ili svratili do kafane "Firdarija i Firkin", na ogorcene debate o sustini koja je, navodno, izvucena iz Lilijevih dela, govori nam da odgovor na to pitanje nije ni priblizno ocigledno kao sto se to cini.

Ako uzmemo u obzir koliko je toga napisano o tome kako treba citati Sekspira, koji skoro da je bio savremenik Lilija, mozemo poceti da uvidjamo da citanje nekog autora iz doba koje nam je strano i nije tako jednostavan zadatak. Lilijev pristup pisanju i izdavanju pisanih dela bio je drugaciji od pristupa nekog modernog autora - a shvatanje toga predstavlja tek prvu prepreku koju moramo prevazici kako bismo shvatili njegova dela. Takodje, svoje oci moramo ocistiti od brojnih pogresnih slika o Liliju, kojih se one tako cvrsto drze. Lili ne predstavlja strogi bozji glas koji nam diktira zapovesti sa vrha planine. Tacnija slika Lilijevog dela mozda bi bila slika razgovora s tipom koji stanuje vrata do nas, a koji slucajno zna ponesto o astrologiji.

U nekoj buducnosti, Kada Sunce ne bude ovako snazno sijalo, mozda cemo se prihvatiti zadatka formalnijeg pristupa problemu citanja naseg standardnog teksta. U medjuvremenu, nudmo nekoliko beleski koje bi se mogle pokazati kao korisne.

Jedna od, mozda, najvaznijih cinjenica koju treba uzeti u obzir kada je rec o analizi Lilijevog dela, jeste da se u njegovo doba lektura jednostavno nije radila. Budimo realni! On nije imao program za obradu teksta, vec je radio sa skripavom olovkom i dugackim papirom. Sta mislite, koliko je napisanog precrtavao? Sve sto mu je prolazilo kroz glavu, zavrsavalo je na papiru, a papir je odlazio u stampu.

Razmotrimo jedan njegov komentar u tom svetlu. U njegovom tumacenju horoskopa: "Da li ce njegova Ekselencija Robert, grof od Eseksa, zauzeti Reding?" (Hriscanska astrologija, str. 401), on pise: "Imamo Marsa, signifikatora njegove ekselencije, odlicno osnazenog (osim sto je u znaku svog pada)." Ovo je slicno kao kada bi vam lekar rekao: "Potpuno ste zdravi, osim sto imate bubonsku kugu." To je, kao sto i zvuci, potpuna budalastina. Dakle, sta se desilo? Lili je poslao svoj rukopis u stampu. Bacio je poslednji pogled na taj deo (veliki deo njegovog dela nije dobio ni toliko paznje), i - tacnim recima koje je u tom trenutku pribelezio Koli - rekao: "Avaj, i triput jao, ranije to nisam ugledao!", a potom je na margini dopisao belesku: "Osim sto je u znaku svog pada". Otuda i zagrada. Nazalost, nije prilagodio i ostatak svog tumacenja shodno tome. Ima horoskop; ima ispisano tumacenje; sve je spremno za odlazak u stampu. Da li ce izbaciti taj deo? "Znam da ovde negde imam drugi primer toga, ali Bog zna gde." Ne, on to nece uraditi. Za celo cudo, i Lili je bio ljudsko bice.

Njegov tekst je prepun misli koje su naknadno ubacene, bez obzira sto remete logiku. Ako je ovo zbunjujuce, onda je to i njegova navika da citira empirijsko kao da je rec o pravilu. Uopste uzev, kad god Lili pocne da navodi veliki broj cudnih zakljucaka, vidimo da razmislja empirijski: "Jednom sam video horoskop koji je u sebi imao X; kroz maglu se secam jos jednog horoskopa sa slicnom temom, koji je u sebi imao Y; moj prvi ucitelj ispricao mi je za neki horoskop koji je u sebi imao Z." Kada pocne to da radi, to je jasan dokaz da je izgubio nit. Mozda je u tome zakopano nesto vrednih misli, ali takvi spiskovi moraju se uzeti s velikom dozom opreza. "Znam da je ovaj heroinski ovisnik nekada pio koka-kolu; dakle, koka-kola izaziva zavisnost od heroina." Ovde imamo istu logiku. Astrologija nije empirijska nauka.

Takodje moramo imati na umu da su Lilijeva pisana objasnjenja tumacenja horoskopa sastavljena bez prevelike paznje. Dovoljno mu je bilo sto uspevaju da ga od pitanja dovedu do odgovora; on ne trosi vreme na razjasnjenja. Ona su vise tipa: "Evo kako sam ja to uradio", nego: "Evo kako to treba raditi". Nemamo nikakve Lilijeve grube nacrte za "Hriscansku astrologiju" - ako oni uopste i postoje, jer sam tekst ima mnogo pokazatelja da su oni postojali samo u njegovoj glavi. Da postoje, verovatno bi nam ukazali da su njegovi primeri tumacenja izvuceni na osnovu nekoliko beleski naskrabanih u trenutku davanja tumacenja, dopunjenih na osnovu brzog ponovnog, kratkog pogleda na horoskop. Ako bismo bilo sta zakljucivali na osnovu sopstvenog iskustva, opisivanja horoskopa koje smo protumacili u proslosti, a na osnovu kratkih beleski koje smo tada napravili, moramo zakljuciti da je on cesto pomisljao: "Kako sam, dodjavola, od ovoga dosao do onoga?" To nas podseca na vatrenog obozavaoca Dzona Koltrejna, koji je transkribovao svaku notu jednog njegovog solo nastupa, urucio mu taj transkript i zamolio ga da ga odsvira. On je odgovorio: "Ne mogu to da odsviram! Suvise je tesko!" Astrolog koji radi na nekom horoskopu, ulazi u odredjenu zonu. Pokusaj da, nakon sto se nadje izvan te zone, rekonstruse sta je bilo dok je bio u zoni, uvek ce biti manje od onoga sto je prethodno uradio.

Nakon jednog predavanja Dzefrija Kornelijusa na Ujedinjenoj astroloskoj konferenciji u Orlandu, povela se velika diskusija o jednom horoskopu koji je citirao. O istom horoskopu pricao je u svom delu "Trenutak astrologije". Horoskop je uzet iz Lilijeve knjige "Engleski prorocki Merlin". Lilijev tretman tog horoskopa je, u najmanju ruku, povrsan.

Horoskop nosi naslov: "Jedna gospodja je zelela da zna da li da se uda za ostarelog muskarca, da ili ne?", posto je pomenuti ostareli muskarac zatrazio njenu ruku. Prvo razjasnjenje je lingvisticke prirode: kada ona zeli da zna "da li da se" uda za ostarelog muskarca, ona ne pita da li je to dobra ideja, vec da li ce se to desiti.

Suprotno sopstvenom savetu iz "Hriscanske astrologije", Lili osobama dodeljuje samo po jednog signifikatora: Merkura za zenu; Jupitera, vladara sedme kuce, za muskarca. To ozbiljno ogranicava kolicinu informacija koje se mogu izvuci iz horoskopa. Uobicajena praksa bila bi da se njoj dodeli Mesec, kao kosignifikator osobe koja postavlja pitanje, i Venera, jer je ona zensko, a njemu Sunce, jer je muskarac. U "Hriscanskoj astrologiji", Lili pominje ideju prema kojoj se osobi koja postavlja pitanje dodeljuje planeta koju je Mesec poslednju aspektovao, a predmetu pitanja planeta koju sledecu aspektuje; ali, on to izgleda u praksi nije koristio, a i nase je iskustvo da to samo pretrpava horoskop.

I Mesec i Merkur su u separacionom aspektu sa Jupiterom. Lili to uzima kao pokazatelja da je postojao razgovor o braku. Aspekti ukazuju na akciju, ili priliku, pa vidimo da se nesto vec desilo. Cinjenica da su aspekti separacioni, sama po sebi je negativna. Obicno ne bismo ocekivali da u horoskopu pronadjemo dokaz proslog kontakta, jer se on vec podrazumeva u samom pitanju. Ako je neki ozbiljan kontakt vec napravljen, i nista se do sada nije desilo, malo je verovatno da ce se ista i desiti. Primetite da, sta god Lili rekao, on u stvari koristi Meseca kao kosignifikatora osobe koja postavlja pitanje - a to je dokaz da moramo biti oprezni kada je rec o onome sto on kaze.

On sudi da postavka Merkura u znaku egzaltacije Jupitera ukazuje na to da muskarac (Jupiter) zeli uparivanje. To nije tako. Ako je Merkur u znaku egzaltacije Jupitera, trebalo bi da osoba koja postavlja pitanje (Merkur) egzaltira predmet pitanja, a ne obrnuto. Ali, mi znamo da taj muskarac zeli da je ozeni: ocekivali bismo da u horoskopu pronadjemo dokaz njegovog interesovanja. Takodje je razumno pretpostaviti da ona ima neku vrstu interesovanja za njega, inace bi mu rekla da se gubi i ne bi trosila novac na postavljanje pitanja o njemu (nema dokaza da je ona prinudjena na brak, i do njega, na kraju, ne dolazi). Tek kada razmotrimo sve signifikatore i pravilno procenimo recepcije, dobijamo celu pricu. Lilijev tretman horoskopa uspeo je da ga od tacke A dovede do tacke B, ali to ne sacinjava solidan model za praksu. Ono sto je on uradio, umnogome podseca na citanje poslednje stranice krimica i otkrivanje da je batler ubica, bez citanja poglavlja koja opisuju razotkrivanje zlocina.

Pocnimo od ostarelog muskarca. Da li se njemu svidja osoba koja postavlja pitanje? Ako se ogranicimo na Merkura kao na jedinog signifikatora osobe koja postavlja pitanje, odgovor glasi: ne. Da li se Jupiter nalazi na nekom mestu u zodijaku na kome Merkur ima osnovno dostojanstvo? Ne: on se ne nalazi u Merkurovom znaku vladavine, egzaltacije, tripliciteta, termina ili lica. On nije zainteresovan za nju. Dakle, na osnovu ovoga, mogli bismo se zapitati zasto je on uopste prosi.

Primetite da, cak i ako usvojimo Lilijevu pogresnu izjavu da Merkur u znaku Jupiterove egzaltacije pokazuje da se ona njemu svidja, i dalje imamo problem. U tom slucaju, Jupiter izvan bilo kakvih Merkurovih dostojanstava ukazuje da ona nije zainteresovana za njega. Pa, zasto onda placa dobru svotu novca da postavi ovo pitanje?

Vracamo se na njega. On nije zainteresovan za Merkura. Za sta je zainteresovan? Nalazi se u Venerinom znaku, Mesecevoj egzaltaciji, Venerinom triplicitetu. Obicno nece biti potrebno da se bavimo manjim dostojanstvima. Dakle, sta se njemu svidja? Svidjaju mu se Venera i Mesec. A oboje su signifikatori osobe koja je postavila pitanje.

Mada i Merkur i Venera i Mesec oznacavaju osobu koja je postavila pitanje, oni je pokazuju na razlicite nacine. Vladar Ascendenta, u ovom slucaju Merkur, predstavlja nju kao licnost. Dakle, ovaj muskarac uopste nije zainteresovan za nju kao licnost. Narocito unutar istorijskog konteksta, to tesko da predstavlja iznenadjenje: on ne traga za nekim ko bi ga stimulisao visprenim razgovorima.

On je lud za Mesecom. To je osoba koja postavlja pitanje, ali odredjeno, ona kao emotivno bice. Dakle, on egzaltira njene emocije. On zeli nesto ljubavi.

On je lud za Venerom. To je osoba koja postavlja pitanje, ali kao ZENA. U mnogim horarnim pitanjima o musko-zenskim odnosima, to se primarno odnosi na fizicku privlacnost; ali, ima tu mnogo toga vise. Venera, u svojoj ulozi signifikatora zene, ukazuje na njenu zensku ulogu u zivotu (nasi politicki ispravniji citaoci u ovom trenutku bi mogli pozeleti da posegnu za kutijom za prvu pomoc), bas kao sto Sunce kao Muskarac, ukazuje na muske stvari u zivotu - lovljenje dinosaurusa i sirenje svojih gena na sto veci broj Venera. Ovaj ostareli muskarac zeli osobu koja je postavila pitanje kao Veneru. Mozda njegova vatra jos uvek gori, ali verovatnije je da on zeli nekog ko ce doci na upraznjeno mesto supruge koja ce voditi domacinstvo.

On je, takodje, i Sunce. Da li vatra jos uvek gori? Sunce je peregrinirano u Raku: plasim se da ne. Sta on, kao MUSKARAC, zeli? Njime vlada Mesec: on zeli nesto ljubavi. On, kao Muskarac, takodje je lud za samim sobom (Jupiterom). Dakle, mada ocajnicki zeli nesto ljubavi, on se nece baciti pod noge "Plavom andjelu". Takodje je istovremno u triplicitetu i padu Marsa, vladara njegove druge kuce. On, kao Muskarac, ima izrazito problematican odnos sa sopstvenim novcem. Kao sto nam Lili i otkriva, cinjenica da ga nema u dovoljnoj meri predstavlja razlog zbog koga ponuda za brak propada i on, kao Muskarac, ne dobija ljubav koju zeli.

Sta je s njom? Kao sto smo videli, Merkur je lud za Jupiterom. Njena glava egzaltira ovog ostarelog muskarca. Posto u slucaju egzaltacije uvek imamo i osecaj preterivanja, to moze znaciti da ona mnogo ocekuje od njega, ali ocekuje vise nego sto joj on moze pruziti. Finansijsko razocaranje to potvrdjuje.

Merkurom vlada Mesec: ona zeli i nesto ljubavi. Kolicina licnih interesa koja postoji na obe strane, govori nam da je ovo pre "odlazak u kupovinu", gde se svako pita da li ce druga osoba moci da plati racune, nego veza prepuna strasti.

Venera je luda za Suncem. Mogli bismo to uzeti kao pokazatelja da ona kao Zena ocajnicki fizicki zudi za njim kao Muskarcem, ali to bi se tesko uklopilo u kontekst. Mozemo biti specificni i Sunce dodeliti iskljucivo njemu, i u tom slucaju vidimo da ona, kao Zena, zeli da on igra ulogu muskarca u njenom zivotu. Koliko ce on to dobro uraditi? Sunce je peregrinirano: ne bas najbolje. Sta ima vise smisla u opstem kontekstu: sta ona, kao Zena, zeli? Muskarca. Primetite da na isti nacin mozemo posmatrati i cinjenicu da Venera vlada Jupiterom: sta ovaj ostareli muskarac zeli? Suprugu.

A njene emocije? Mesec je u znaku Suncevog izgona. Dakle, njene emocije aktivno ne vole njega kao Muskarca. To su lose vesti za njega kao Muskarca, koji je tako lud za emocijama.

Njene emocije su u znaku i triplicitetu Saturna, i terminu Marsa, ka kome Mesec pravi svoj sledeci aspekt. I Merkur aspektuje Marsa. Lili je to uzeo kao pokazatelja da se njoj svidja neki vojnik, ali da od toga nece biti nista. Sta se svidja ovom vojniku (Marsu)? U sopstvenom je znaku: svidja mu se on sam. U egzaltaciji je i triplicitetu Sunca: to bi moglo znaciti mnogo stvari u mnogim razlicitim kontekstima. Mozda taj vojnik vise voli muskarce. Mnogo je verovatnije da njega najvise zanima Sunceva/muska aktivnost sirenja sopstvenih gena sto je vise moguce.

Lili kaze da od njenog interesovanja za vojnika nece biti nista. Jedan od razloga zbog kojih on to sudi je cinjenica da ni Merkur ni Mesec nemaju nikakva dostojanstva na mestu na kome se nalazi Mars (tj. Mars nije u bilo kom od njihovih dostojanstava) - sto pokazuje da vojnik nije zainteresovan za nju. To je u suprotnosti s njegovom izjavom o Merkuru u Jupiterovoj egzaltaciji. Upravo je ovo ispravno tumacenje dostojanstava.

Dakle, sta je Saturn, za koga su emocije osobe koja postavlja pitanje tako zainteresovane? Primetite, takodje, da je Venera - ona kao Zena - u snaznoj negativnoj uzajamnoj recepciji sa Saturnom, jer su izmenili znake izgona, dok se i Merkur (njena glava) takodje nalazi u znaku Saturnovog izgona. Uvek postoji problem kada pokusavamo da identifikujemo planete koje dolutaju u nas vidokrug. One mogu znaciti tako mnogo stvari. To je isto kao kada posmatramo neku pozorisnu predstavu, i odjednom neki novi lik stupi na scenu: ko je ovo? Kakva je njegova uloga? Tek kada nam autor da neke indicije, mi pocinjemo da definisemo njegovu ulogu.

Sta znamo o Saturnu? U losem je stanju, jer se nalazi u znaku svog pada. Dakle, imamo narocito groznu vrstu Saturna. On vlada petom i sestom kucom. On dominira emocijama osobe koja je postavila pitanje; njena glava i ona kao Zena ga mrze; ostareli muskarac, kao Muskarac, ga mrzi (Sunce u izgonu Saturna).

To sto se Mesec nalazi tako blizu vrha seste kuce, skrece nasu paznju na tu stranu. Mogucnosti pete kuce mozemo odbaciti. Cak ni to nam, medjutim, ne pomaze mnogo, jer sesta kuca moze oznaciti mnogo toga - cak i vise, ako uzmemo u obzir da je to dvanaesta kuca od sedme, dakle, dvanaesta kuca ostarelog muskarca. Jedino sto mozemo da uradimo je da se opredelimo za neku mogucnost koja deluje verovatna, i proverimo da li nam daje koherentnu sliku. Taj proces se moze ubrzati ako, poput Lilija, naspram sebe imamo osobu koja je postavila pitanje.

Lilijev razgovor s njom je ocigledno otkrio da postoji pitanje novca - sto bismo i ocekivali, kada pogledamo na koji nacin se odvijaju recepcije. Osoba koja postavlja pitanje zeli da se osigura da ce biti finansijski zbrinuta. Debilitirani malefik, Saturn, aflikuje muskarcevu drugu kucu, kucu novca.

U kakvom je stanju njegov novac? Njegovom drugom kucom vlada Mars, a on je u sopstvenom znaku: vrlo je snazan. To je dobro. Ali, on je na ivici da napusti svoj znak i udje u znak svog izgona. Fuj. Oba signifikatora ostarelog muskarca nalaze se u znacima debilitacije Marsa, dakle on nanosi stetu svom novcu. Saturn vlada njegovom dvanaestom kucom licnih poroka. Mars, njegov novac, nalazi se u znaku pada Saturna, dakle njegov novac mrzi njegove poroke. Nemamo nepogresivu logiku - Saturn bi mogao biti i naprasiti slon koji ce ga kostati kuce i doma - ali imamo sliku koja ima smisla. Njegova finansijska nesposobnost stvara problem koji ce ugroziti njegovu sposobnost da ispuni preuvelicana ocekivanja osobe koja je postavila pitanje (Merkur egzaltira Jupitera).

Situacije se blizi razresenju. Venera i Saturn, koji se medjusobno mrze, vrlo brzo ce se povezati preko trigona. Lili je ovoj zeni sugerisao da od njega zatrazi da je finansijski obezbedi, sto je on morao priznati da nije u stanju da ucini. Dakle, ona kao Zena, koja je samo zelela ono sto je bilo razumno da ocekuje neka gospodja koja zivi u sedamnaestom veku, brzo ce doci u kontakt sa porokom ovog ostarelog muskarca. Taj kontakt je, medjutim, preko trigona, tako da nema strasnog lupanja tanjira o njegovu glavu i vredjanja sto je davao lazna obecanja; ona je trazila, a on joj je rekao da joj to ne moze obezbediti.

Ko je kriv?

Razmotrimo jos jedan od Lilijevih horoskopa: "Novac nestao. Ko ga je ukrao? Da li ce biti povracen?" (Hriscanska astrologija, str. 395). Lili tumacenje pocinje olaksavajuci svoju dusu, kada je rec o prirodi klijenta, za koga izgleda da mu se nesto zamerio. Lilijeva presuda da je osoba koja postavlja pitanje "znacajno loseg stanja, arogantna, ponosna, rasipna, navija za Mancester Junajted, itd, itd." naravno jeste ukorenjena na najcvrscim astroloskim principima i nema nikakve veze sa osecanjima licnog neprijateljstva.

Potom nas vodi kroz sumnjive planete, u potrazi za signifikatorom lopova. Pitanjima o kradji treba pristupiti izuzetno oprezno. Lilijev spisak pokazatelja koje treba slediti prilikom odredjivanja da li je nesto ukradeno, predstavlja primer njegovog nabrajanja empirijskih nevaznosti: ako budete to sledili, naci cete dovoljno dokaza da obesite bilo koga.

Ako postoji bilo kakva sumnja da li je nesto ukradeno ili ne, predlazemo vam da izbegnete da dreknete: "Kradja!" osim ako ne postoji separacioni aspekt izmedju signifikatora lopova i signifikatora predmeta o kome je rec. Ako znamo da je nesto ukradeno, to nam nije potrebno: moramo pretpostaviti da i horoskop jednako ne voli nepotreban rad kao i mi, te se nece truditi da nam prikaze nepotrebno.

Kod svakog pitanja o kradji, prvi osumnjiceni je peregrinirana planeta na nekom uglu, ili u drugoj kuci. Jedina takva planeta ovde je Merkur, tako da Merkur oznacava lopova. Na osnovu njegove pozicije, bliskih aspekata sa Saturnom i Marsom, i postavkom na Plejadama koje, poput svih zvezdanih rojeva, ugrozavaju oci, Lili izvlaci neprivlacan opis "mladog mladica od nekih petnaest ili sesnaest godina", (Mlad Mesec ga cini jos mladjim nego sto bi to ucinio samo Merkur), "opakog lica."

"S obzirom da je Merkur, signifikator mladica, bio u konjunkciji sa Saturnom, vladarom trece i cetvrte, prosudio sam da je on dete nekog komsije." Sta se ovde desilo? Ovo je impresivan detektivski posao; ali, pogresno cemo svhatiti astroloski proces ako budemo smatrali da Lili ovog finog zeca izvlaci iz sesira, dok ga klijent posmatra nemo i zapanjeno.

Razumno je pretpostaviti da neka planeta u bliskom aspektu sa glavnim signifikatorom, ili se nadje egzaktno na vrhu relevantne kuce, ima nesto znacajno da doda prici. Dakle, Lili je razmotrio Saturna zato sto je "ukljucen u pricu" i verovatno nesto znaci. Dakle, koga ili sta on oznacava? Mogao bi biti mnogo toga: vlada dvema radikalnim kucama horoskopa; vlada dvema derivatnim kucama, gledano od sedme, kuce kradje; poseduje i prirodna vladarstva. Koliko god primamljivo bilo zamisliti Lilija kao nekog ko izvodi majstorski astroloski potez, bacivsi se prvo na Saturnovu vladavinu trecom kucom, to se nije desilo. Juzni cvor je dovoljno blizu vrha trece kuce da bi mogao ukazati na to da bi osobi koja postavlja pitanje stetu mogle naneti komsije; ali, postoje i druga objasnjenja Saturna koja bi mogla biti verodostojna koliko i ovo.

U mnogim Lilijevim tumacenjima, ako citamo izmedju redova, mozemo videti da on proverava svoje ideje i mogucnosti u razgovoru s klijentom. Dakle, ovde se nije desilo da Lili kaze: "Merkur je u konjunkciji sa Saturnom: lopov mora biti dete nekog komsije", vec je on klijentu dao opis lopova, a klijent je rekao: "To mi lici na toga i toga, koji zivi prekoputa mene", a Lili je potom rekao: "O, da - vidi, u konjunkciji je sa vrhom trece kuce: to potvrdjuje da je rec o komsijinom sinu". Lilijevo koriscenje uzajamnih recepcija je ovde vrlo zanimljivo, jer on izmenu znakova Meseca (osoba koja postavlja pitanje) i Merkura (lopov) uzima kao pokazatelja da lopov zivi preokoputa.

Klijent nije hteo da prihvati nista od toga, imajuci na umu sopstvene osumnjicene. Lili propusta da spomene jedan dokaz koji bi odmah doveo do trenutne osude: Jupiter, vladar druge kuce, a samim tim i signifikator novca osobe koja je postavila pitanje, u egzaktnoj je konjunkciji sa Merkurom preko antiscije. Lilijev osumnjiceni ima plen. "Dogadjaj se pokazao tacno onakvim kakvim sam ga opisao, i sto se tice opisane osobe, i sto se tice dana kada je novac vracen."

Kao sto Lili iznova pokazuje, postoji prednost u licnom kontaktu sa klijentom, najvise zbog ove mogucnosti da se zajednicki radi na iznalazenju odgovora. To ce uvek dati bolje rezultate nego kada astrolog pokusava da nesto direktno pogodi radeci u izolaciji; mada je losa strana to sto prisustvo klijenta otezava astrologu da bude potpuno objektivan. Tvrdoglavo uverenje, koje vlada medju ucenicima, da oni treba da proizvode cudesne rezultate bez razgovora sa klijentom, samo podrzava sliku modernog sveta o tome kako bi astrologiju "trebalo" praktikovati. To ima malo veze s tim kako se to radi i kako se najbolje to moze raditi. Cak i kada takav pristup da rezultate, takvi spektakularni uspesi imaju sklonost da sluze samo egu.

Dzon Froli je svetski poznat praktikant tradicionalne astrologije, koji zivi i radi u Londonu, a ima klijente i studente na sest kontinenata. Autor je knjiga Prava astrologija (nagrada Spika za najbolju astrolosku knjigu objavljenu u svetu u 2001. godini) i Primenjena prava astrologija, urednik je casopisa Astroloski segrt, i tutor seminara o horarnoj, elekcionoj i tradicionalnoj natalnoj astrologiji.